Situationsrummet förklarar videobedömningar
De allra flesta mål är naturligtvis enkla att godkänna utan någon större svårighet, men ibland uppstår situationer där det är klurigare och där domarna behöver hjälp av videobedömning.
I SHL:s situationsrum kontrolleras samtliga mål som görs och det är hit som domarna ringer för att få hjälp vid behov. Det är inte vid alla målsituationer som domarna kan ta hjälp av videobedömning från situationsrummet utan endast vid händelser enligt listan längst ner i artikeln, enligt Spelregler för ishockey.
Som grund gäller att domarens initiala beslut på isen gäller tillsvidare. Efter videobedömning kan beslutet bara ändras om det man ser i videon visar att beslutet är fel. Är beslutet felaktigt så ändras det, men om beslutet är korrekt så fastställs det.
Det förekommer dock situationer där det inte går att se om beslutet på isen är korrekt eller inte. Om videobedömningen inte kan avgöra om domarens beslut är korrekt är videobedömningen inconclusive.
Situationsrummet på Twitter
Under match när videobedömning har gjorts kan du direkt efter få en förklaring från situationsrummet på Twitter.
Följ situationsrummet på Twitter här.
Situation 1: Timrå-HV71
Efter videobedömning framgår det att anfallande spelare hindrade målvakten i målområdet. Därav, EJ mål. Detta enligt regel 69.3 ”Interference on the goalkeeper, kontakt inne i målområdet”.
Förklaring:
Det är tillåtet för anfallande spelare att spela på en lös puck, men inte om man gör det med överdriven kraft samt trycker in både puck och målvakt i målburen, vilket är fallet här. Därav ej mål.
Situation 2: Örebro-Rögle
Målburen flyttades av försvarande spelare när anfallande spelare hade en omedelbar målchans och avlossade ett skott som gått i mål om målburen stått på sin ordinarie position. Därav mål. Detta enligt regel 63.7, ”Delay of game, tilldömt mål”.
Förklaring:
Målburen flyttas av försvarande spelare, i detta fall målvakten, utan påverkan från anfallande spelare. Det är alltså försvarade spelare som orsakar flyttandet av målburen. Anfallande spelare har en omedelbar målchans och spelar tydligt in pucken över mållinjen inom ramen för målburens ordinarie position, därmed ska mål dömas.
Situation 3: Skellefteå-Malmö
Efter videobedömning framgår det att hela pucken passerade mållinjen. Därav, mål. Detta enligt regel 78.4 ”Godkänt mål”.
Förklaring:
Videobedömning görs för att säkerställa att hela pucken passerat mållinjen, vilket bilderna visar att den gör då det finns vit isyta mellan mållinje och puck, därav mål.
