• Huvudsponsorer

Tisdag Tis 21 Januari Jan
Torsdag Tor 23 Januari Jan
Lördag Lör 25 Januari Jan
Tisdag Tis 28 Januari Jan
Torsdag Tor 30 Januari Jan
Lördag Lör 1 Februari Feb

Har ligan satt sig för säsongen?

10 december 2019 14:00
Rögle har skrivit modern historia i SHL

"Tabellen har satt sig nu" är ord vi hör lite då och då. Men är det så? Vi tittar i tabellerna och siffrorna.


Något längre juluppehåll får som bekant inte SHL-spelarna. Det längre uppehållet i december är istället nu (mellan 7-17 december). Har tabellen satt sig? Är de slitna orden sanna? Mycket talar för det.

En titt i tabellerna för de tio senaste säsongerna fram till årets säsong visar att sex av tio tabellettor även har vunnit grundserien när denna summerats. Sex lag har tagit sig från utanför en slutspelsplats, play-in-plats eller åttondelsfinal till att få spela vidare efter grundseriens slut.

Säsongen 2015/2016 behöll hela sex lag den tabellpositon man hade vid uppehållet i december även när grundserien var summerad. Samtidigt skedde en av de största klättringarna det året när Luleå tog sig från åttonde plats till fjärde plats. Brynäs var den säsongens stora förlorare. Gävlelaget föll sju placeringar, ett av de västa tappen under den period vi tittat på, från tredje till tionde plats.

Det är sällan vi ser några enorma klättringar i tabellen. Nio gånger har ett lag förbättrat sin tabellposition med tre platser eller mer under de senaste tio åren. Den största klättringen stod HV71 och Linköping för under säsongen 2016/17. Jönköpingslaget slutade på andra plats efter att ha legat sjua i december. Östgötarna, å sin sida, landade fyra det året efter att ha legat nia i deecmber.

Samtidigt ser vi inte alltför ofta rejäla genomklappningar. På de senaste tio åren har endast åtta lag tappat tre placeringar eller fler från decemberuppehållet och framåt: Luleå 2009/10 (7:e till 10:e plats), Linköping 2011/12 (7:e till 10:e plats), Brynäs 2012/13 (7:e till 10:e plats), Luleå 2014/15 (3:e till 6:e plats), Brynäs nyss nämnda stortapp 2015/16, Karlskrona (6:e till 11:e plats) samt Linköpig och Brynäs förra säsongen. Brynäs föll då från sjätte till elfte plats och Linköping från åttonde till tolfte plats.

Tappade mål per match

Både Linköping och Brynäs tappade momentum framåt samtidigt som försvaren, av olika anledningar, öppnade upp sig. Brynäs sänkte sitt målsnitt framåt med 0,15 mål per match och släppte in hela 0,73 mål mer per match efter uppehållet i december. Linköping var än värre: Laget tappade visserligen lika många mål framåt (0,15) men släppte in 0,81 mål per match under återstoden av grundserien. Slår man ihop det är det 0,88 repektive 0,96 mål per match som gick åt fel riktning för lagen.

Man skulle kunna tro att de lag som stått för de största tappen också har förlorat flest mål per match efter uppehållet, alltså haft den största summan av sänkt målsnitt framåt och höjt målsnitt bakåt. Men så är det inte rakt över banan. Brynäs monster-ras 2016/2017 föranleddes av en sådan kombination: Laget tappade 1,28 mål per match från uppehållet - de gjode 1,00 mål per match färre och släppte in 0,28 mål fler.

Men tappade mål per match är inte ett fenomen som bara gäller de lag som slutar lägre ner i tabellen. Det värsta tappet under de senaste tio åren stod nämligen dåvarande topplaget Linköping för under säsongen 2009/2010. Från att ha gjort 3,26 mål per match och släppt in 2,00 mål per match under hösten föll östgötarna bara från andra till tredje plats i tabellen trots att man sänkte målsnittet till 2,59 mål per match och släppte in hela 1,21 mål fler per match. Sammanslaget tappade de alltså 1,88 mål per match under våren. Samma säsong tappade seriesegrarna HV71 1,19 mål per match samtidigt som man bibehöll tabellpositionen. Totalt har ett lag tappat ett mål eller mer vid tio tillfällen.

Året därefter tappade Skellefteå AIK två placeringar från förstaplats till tredjeplats samtidigt som man tappade 1,06 mål per match. Timrå tappade 1,47 mål per match 2011/2012 när de slutade sist i tabellen - en position de hade redan i december.

Tjänade mål per match

När Rögle för två år sedan klättrade från jumboplatsen till elfte plats och säker mark under vårsäsongen jobbade de in hela 1,5 mål per match till sin fördel jämfört med den höstsäsong som placerat laget på jumboplats. Försvaret tätades och släppte in 0,88 förre mål per match samtidigt som anfallet lyckades producera 0,63 mål mer per match. Faktum är att det är den bästa vändningen av trender under de senaste tio åren.

Det tillhör inte vanligheterna att ett lag lyckas vända så pass mycket att de tjänar över ett mål per match efter decemberuppehållet jämfört med före detsamma. Jämfört med antalet tapp på mer än ett mål per match är listan på intjänade mål per match betydligt kortare: Förutom Rögles klättring har det bara hänt ytterligare fyra gånger: Djurgården ändrade sitt snitt med 1,01 mål och Linköping med 1,26 mål till deras fördel 2016/2017, Karlskrona ändrade med 1,14 mål till deras fördel 2015/2016, Växjö förbättrade sin trend med 1,01 mål till deras fördel 2015/2016 och 1,41 mål året dessförinnan.

Summan av kardemumman är att det är enklare att tappa det man byggt upp än att ta igen det man redan har tappat.

Det är kanske inte så konstigt att vi pratar om att tabellerna sätter sig. Fog för det finns onekligen.